当地时间6月23日，众议院司法委员会审议了六项反垄断法案，主要旨在控制大型科技公司扩张的权力。这项历史性的两党一揽子法案旨在控制互联网上最具统治力的公司滥用。美国媒体报道称，美国科技巨头正试图劝阻政府采取措施，以避免分裂的命运。

上周，美国政府立法为这一举措铺平了道路，众议院司法委员会以微弱优势投票支持《终止平台垄断法》。 用亚马逊物流(FBA)亚马逊物流部门以产品为中心，面临着与其在线业务分离的危险。

法案由两大政党代表共同发起，旨在消除占主导地位的平台，利用其对多条业务线的控制，使竞争对手以损害自由和公平竞争的方式处于不利地位。

在此之前，美国国会对所谓的反垄断问题进行了长期调查，并提交了一份450页的报告，包括呼吁禁止在线平台在依赖平台或与平台互动的业务领域开展业务。这可能会威胁到Facebook对Instagram和WhatsApp以及亚马逊(Amazon)的所有权。

咨询公司RMW Commerce创始人兼首席执行官Rick Watson表示这不太可能影响在线零售商的云服务， 但其Marketplace平台与FBA物流服务之间的联系肯定会受到影响。

国会报告明确Amazon Marketplace和FBA，指出卖方接受的动力很强FBA，正因为如此，他们才能找到亚马逊Prime客户至关重要

公司表示:为了让卖家的产品获得Amazon Prime(这对于在这个平台上销售非常重要)，卖家必须有资格参与亚马逊的卖家自我配送Prime计划，或使用亚马逊FBA该报告称， 亚马逊Marketplace超过73%的卖家依赖平台FBA。

(House Judiciary Committee) 反垄断委员会去年10月提供的报告显示， 近85%的亚马逊最大卖家使用亚马逊物流服务（fulfillment by Amazon，FBA），并向亚马逊支付仓储、包装和运输费用。

如果亚马逊被迫拆分其物流部门，其影响将是深远的。Logistics Trends & Insights创始人兼首席分析师Cathy Morrow Roberson她说，物流运营将不得不接受第三方业务。我不认为亚马逊依靠物流来盈利。亚马逊经常被指控利用其从云服务中获得的收入来补贴物流损失。Roberson认为， 独立拆分的亚马逊物流业务将不得不提高价格。

对第三方包裹业务的竞争将使亚马逊物流与UPS和FedEx直接竞争。但这不会产生根本影响。Watson亚马逊和UPS无论如何，积极的竞争是不可避免的。

他指出， 在过去的五年里，这家电子商务巨头将通过自己的服务网络交付的包裹比例从30%提高到60%到70%。 投资了大量的自动化仓库，建立了连接仓库的中程网络，并聘请了10多万名特殊司机送货。此外，它还投资于建立一个机器人研究所。

付出了惊人的代价。Watson亚马逊在过去一年的全球业务中花费了约400亿美元，其中约一半用于物流。他补充说，相比之下，UPS去年只投资了40亿美元。

摩根士丹利(Morgan Stanley)估计， 明年亚马逊在包裹交付市场的份额将超过联邦快递(FedEx)和联合包裹(UPS)。

我想， 就包裹数量而言，亚马逊的规模至少会在短短几年内(可能在三四年内)UPS的三四倍。 ”Watson这意味着这是一个数量和价格的游戏，所以从这个角度来看，和UPS竞争非常基本。竞争已经展开。他指出，亚马逊在疫情前在英国推出了第三方航运服务，并在加州启动了试点项目。

然而，这并不是公司的优先事项，因为它更关心满足客户和消费者的服务期望，Watson说。今年早些时候，亚马逊高层承认疫情减缓了第二天的服务。

市场可能会对联邦快递(FedEx)和联合包裹(UPS)替代品反应良好。集成商通过高附加费和数量上限的的来减少大型托运人的业务。这些措施旨在改善与中小企业的业务，从而产生更丰厚的利润，但不受欢迎。

在这一点上，亚马逊的物流能否自力更生是值得怀疑的。尽管大量舆论反对大型科技巨头的主导地位，但立法者和司法机构将如何处理这一问题尚不清楚。Watson指出，有时纯粹的市场份额是指定义标准的观点占主导地位，而另一些时候（如近年来），围绕垄断地位是否会损害消费者利益，构成了争论的焦点。

就亚马逊给消费者带来的便利和低价而言，后者可能会阻止拟议的立法。Roberson亚马逊可能会在业务部门拆分前与当局达成协议。她说: 当务之急是解决卖家排名FBA这样的问题，而不是拆分公司。也许亚马逊可以成立一家控股公司，云计算，FBA物流和平台业务作为独立子公司运营。 ”

亚马逊公共政策副总裁布赖恩·也有胡斯曼的想法， 这将对消费者和在该平台上销售的中小企业产生重大负面影响。 50多万美国中小企业通过亚马逊市场谋生。如果没有亚马逊的客户，这些第三方卖家将很难为自己的业务建立知名度，并获得相当大的收入。他还说，它最终可能会提高消费者的价格。他说：委员会在推广这些法案方面的行动太快了。

政府迫使亚马逊亚马逊拆分自营业务的结果；毕竟，除了亚马逊本身，没有人愿意看到它作为运动员和裁判的垄断。

据许多外国媒体报道，科技巨头的高管、说客、十多个智库和由科技公司支付的宣传团体蜂拥到国会办公室，打电话给议员及其工作人员，并发送电子邮件说，如果这些想法成为法律，将给行业和国家带来可怕的后果。